奧運獎牌榜排名標準爭議 媒體人解析金牌和總數之爭

據解說員婁一晨在社交媒體上的發文表示，在奧運獎牌榜的排名方式上，金牌數量和獎牌總數的爭議在每屆奧運會上都會引發不同的觀點。自1984年中國首次參加奧運會以來，中國的獎牌榜一直以金牌數量為首要原則進行排名，這種做法合情合理。因為金牌的成色和數量極為重要，而且國際奧委會和大多數國家和地區也以此為準。然而，美國卻以獎牌總數來計算排名，這與中國觀眾習慣的金牌計算方式不同，因此中國觀眾常常對美國的做法感到不可思議和不滿。婁一晨指出，根據他的經驗，美國一直以來在奧運會、泛美運動會、世界田徑錦標賽和世界遊泳錦標賽等比賽中都以獎牌總數進行排名。從嚴格意義上講，獎牌榜應該以金銀銅總數來區分排名，因為如果只考慮金牌數量，銀牌和銅牌就會失去存在的價值。婁一晨還提到，國際奧委會的官方網站上通常會提供多個版本的獎牌榜，其中以金牌數量排名的榜單是首選，但獎牌總數排名的榜單也同樣存在。他解釋道，不同國家對獎牌榜的理解不同，所以排列方式也不同，這並沒有對錯之分。中國更看重金牌，因為金牌的價值和意義與眾不同，而美國認為能夠站上領獎臺的運動員都是精英，不應該對他們進行區別。此外，婁一晨還提到，美國之所以與其他國家不同，可能是因為作為“新大陸”的國家，他們想要突顯自己與“舊大陸”的不同。舉例來說，全世界使用公制，而美國使用英制，這一點也體現在了體育比賽中，例如邁克爾·喬丹的身高以英尺英寸計算。