貝裏奇進球無罰津門虎無奈足協評議曝兩次誤判

足球比賽中，裁判的判罰一直備受關註。最新的一期裁判評議中，評議了多起涉及中國足球的判罰案例。讓我們一起來看看評議組的意見吧！

在中超第18輪的比賽中，天津津門虎對陣長春亞泰的比賽中，有一個爭議判罰。在比賽的第81分鐘，長春亞泰的9號隊員在進球前與天津津門虎的5號隊員有身體接觸。裁判員判定進球有效，VAR沒有介入。評議組一致認為，根據現有的視頻來看，天津津門虎的5號隊員在防守時有一些拉扯對方的動作，但是這個接觸並不構成犯規，也不是對方倒地的主要原因。因此，裁判員的決定是正確的，應該予以支持。

而在中乙聯賽第15輪的湖北青年星對陣大連鯤城的比賽中，又出現了一起爭議判罰。在比賽的第90+7分鐘，湖北青年星隊在前場踢任意球後，經過一連串的傳遞，最終進行傳中並射門，球疑似與大連鯤城的23號隊員手臂接觸。然而，裁判員並沒有判罰犯規。評議組的大多數成員認為，雖然大連鯤城的23號隊員在射門時使用了手臂觸球，這本身應該被認定為手球犯規。但是考慮到在此之前，湖北青年星的41號隊員在踢任意球時越位並幹擾對方，所以這起判罰最終應該是湖北青年星的越位犯規在先，裁判組漏判了越位犯規。

另外，在中乙聯賽第15輪的西安崇德榮海對陣日照宇啟的比賽中，也有一起判罰爭議。在比賽的第4分鐘，日照宇啟的33號隊員在與西安崇德榮海的7號隊員爭搶高空球後，後者的手臂似乎接觸了對方的面部或頸部。然而，裁判員並沒有判罰犯規。評議組的大多數成員認為，在試圖保護球的轉身動作中，西安崇德榮海的7號隊員的手臂碰到了對方球員，但是這並沒有明顯的用力或打擊動作，屬於比賽中可以接受的身體接觸。因此，裁判員未判罰犯規的決定是正確的。

最後，在2024中國足協杯（女子組）第一階段的比賽中，北京雨虹修繕女足對陣青島西海岸女足的比賽中也發生了爭議判罰。在比賽的第37分鐘，青島西海岸女足在對方罰球區內傳中時，有北京雨虹修繕女足的防守隊員疑似手球。然而，裁判員並沒有判罰犯規。評議組的大多數成員認為，盡管現有的視頻不夠清晰，但仍然可以推斷出北京雨虹修繕女足的防守隊員在攔截對方傳中球時使用了手臂，並且造成了身體不自然擴大。這應該被判罰為手球犯規，並給予點球。因此，裁判員的決定是錯誤的，漏判了手球犯規和點球。

裁判的判罰無疑對比賽結果有著重大的影響，而且往往成為球迷們爭議的焦點。評議組的意見能夠幫助我們更好地理解一些爭議性的判罰，而裁判員們也需要不斷提高自己的水平，確保比賽的公正性。